Os cartões cripto devolveram 2,1% da despesa em agosto de 2026

A Paymentscan já acompanha o cashback pago onchain por seis programas de cartões e coloca o acumulado em 29,76 M$ ao longo de 25 meses, de setembro de 2024 até um setembro de 2026 ainda incompleto. Como o mesmo rastreador publica também a despesa mensal com cartão desses programas, as duas séries podem ser divididas uma pela outra, e o que sai é uma taxa realizada em vez de uma taxa anunciada.

Em agosto de 2026, o último mês completo, os seis programas pagaram 3,665 M$ de cashback sobre cerca de 173 M$ de despesa com cartão. São aproximadamente 2,1% no conjunto, contra taxas anunciadas que no grupo vão de 0,5% a 8%.

As taxas realizadas ficam entre 1% e 3,5%, diga o que disser o anúncio

Despesa de agosto, cashback pago em agosto e a relação entre os dois:

• Ether.fi Cash: 109,5 M$ gastos, 2,616 M$ pagos, cerca de 2,4%. O anunciado é 3% base e 4% no nível VIP.
• Wirex One: 34,94 M$ gastos, 535,1 k$ pagos, cerca de 1,5%. O anunciado é 0,5% base e até 8%.
• Plasma One: 19,9 M$ gastos, 419,9 k$ pagos, cerca de 2,1%. O anunciado é 2% base e até 4%.
• Gnosis Pay: 8,328 M$ gastos, 78,19 k$ pagos, cerca de 0,9%.
• Ethena Pay: 259,8 k$ gastos, 8,912 k$ pagos, cerca de 3,4%. O anunciado é 4% base e 5% no topo.
• Hyperbeat: 482,7 k$ gastos, 7,372 k$ pagos, cerca de 1,5%.

O Wirex One apresenta a maior distância do grupo. Um intervalo de 0,5% a 8% que encolhe para 1,5% é o aspeto de uma estrutura por escalões em que a maior parte da despesa se encontra na base, já que os 8% só se aplicam aos níveis de adesão mais altos e só até um teto mensal. O Ethena Pay é o que mais se aproxima do anunciado, a forma esperada num programa com três meses: limita os 4% a 100 $ por mês e os 5% a 1.000 $, e com 260 k$ de despesa mensal repartidos por 116 endereços quase ninguém chega perto de um teto.

O Ether.fi Cash nos 2,4% contra uma base de 3% é a ilustração mais clara de uma estrutura escalonada a funcionar. A taxa desce à medida que a despesa mensal sobe, por isso qualquer mês em que uma parte apreciável do volume venha de grandes gastadores aterra abaixo da taxa de entrada.

O desfasamento temporal empurra todos os números no mesmo sentido

O cashback pago num mês não é o cashback ganho sobre a despesa desse mês. O Ether.fi converte uma compra compensada em ETHFI ao preço do momento da compensação e bloqueia-a sete dias, com um mínimo de 5 $ antes de se poder reclamar. O Plasma One retém o cashback reforçado 45 dias depois da captura. Os pagamentos ficam, portanto, atrás da despesa que os gerou.

Isso importa porque todos estes programas cresceram no período. Quando a despesa sobe de mês para mês, dividir os pagamentos deste mês pela despesa deste mês subestima a taxa, porque esses pagamentos pertencem sobretudo a um mês anterior mais pequeno. O Ether.fi passou de 100,3 M$ em julho para 109,5 M$ em agosto, pelo que o enviesamento é moderado. O Ethena Pay passou de 62,94 k$ em julho para 259,8 k$ em agosto e 500,2 k$ em setembro, e com essa inclinação a relação é mais um limite inferior do que uma estimativa.

O Gnosis Pay é o único caso em que o enviesamento corre ao contrário. A sua despesa esteve estável ou em queda durante quase todo o ano de 2026 — 10,18 M$ em maio, 6,629 M$ em junho, 8,364 M$ em julho, 8,328 M$ em agosto — pelo que o efeito temporal é pequeno e os 0,9% aproximam-se do que realmente é pago.

Os 29,76 M$ são um piso, não uma contagem completa

O total é um piso e não uma contagem completa. A Paymentscan marca os dados como apenas onchain, por isso o cashback distribuído fora da cadeia, guardado num saldo dentro da aplicação ou pago numa forma que nunca toca um contrato acompanhado fica de fora da medição. Os programas ausentes da lista não contribuem nada para os 29,76 M$, paguem o que pagarem.

Há também uma questão de composição escondida no acumulado. O Ether.fi sozinho representa a maior parte, e o Gnosis Pay, que liderou todos os meses até ao final de 2025, atingiu o máximo de 286,3 k$ em outubro de 2025 e manteve-se abaixo de 120 k$ por mês em 2026 enquanto o total geral mais do que duplicava. O agregado cresceu porque um programa cresceu.

Para escolher um cartão, a taxa anunciada continua a decidir o que rende um determinado padrão de despesa, já que tetos e escalões se aplicam por conta e não por programa. O que a taxa realizada responde é uma pergunta mais estreita: quanto do número anunciado sobrevive ao contacto com as estruturas por escalões, os tetos mensais e a mistura de despesa de quem realmente usa o cartão. Em todos os programas acompanhados aqui, a resposta em agosto ficou abaixo da taxa base.

Fontes: dados de cashback da Paymentscan, métricas do cartão Ether.fi, métricas do cartão Plasma One, métricas do cartão Gnosis Pay, métricas do cartão Wirex One, métricas do cartão Ethena Pay, métricas do cartão Hyperbeat.